tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post4162927257067257059..comments2023-10-16T12:28:52.520+02:00Comments on Naher und Mittlerer Osten - الشرق: Lebanon at stakeC.Sydowhttp://www.blogger.com/profile/09535376325324668650noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-69641989379118814812010-12-01T15:36:42.442+01:002010-12-01T15:36:42.442+01:00@ Sarah Richani
Sorry, in meinen beiden Postings ...@ Sarah Richani <br />Sorry, in meinen beiden Postings bin ich nicht auf den Artikel eingegangen, sondern nur auf die Aussagen von M.A., die auch von einem Teil der oppositionellen Repräsentanten vertreten wird. Zum Settlement habe ich mich nicht geäußert, daher kann mir in diesem Kontext die Aussage der 'kindlichen Naivität' nicht zugeschrieben werden. <br /><br />Noch eine Interpretationshilfe zu meinem vorherigen Posting. Ich schließe mit meiner Aussagen zur Mitschuld keine und wirklich keine einzige Attentätergruppe vorab aus.<br /><br />Wenn eine Übereinkunft nur darauf baut, dass ein Teil der Bevölkerung der HA vertraut und der andere Teil kriegsmüde ist, glaube ich nicht an eine gerechte und dauerhafte Kompromisslösung. Hier wird nur der Gerechtigkeitsgedanke pervertiert. Der weitere Verlauf der Landesgeschichte wird aufzeigen, dass ein falscher Kompromiss Bruchstellen für neue, meist schwerwiegendere, Konflikte erzeugt.<br /><br /><br />Mir fällt immer wieder auf, dass die Personen, die diesen libanesischen Konflikt kommentieren, Teilnehmern mit anderer Positionen, Sachen bzw. Aussagen unterstellen, die sie nicht geäußert haben. Gerade die komplexe Geschichte und politische Lage des Landes verbietet es unkritisch und unhistorisch über politische Ereignisse und Themen im Libanon zu diskutieren.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-82866471208484371692010-12-01T14:14:46.857+01:002010-12-01T14:14:46.857+01:00M.A.,
Erst einmal vielen Dank deinen Kommentar. A...M.A., <br />Erst einmal vielen Dank deinen Kommentar. Also, die materialien, die S.H.Nasrallah im August vorgelegt hat waren keine Beweise sondern "Hinweise" auf eine mögliche Israelische beteiligung, wass er deutlich gesagt hat.<br />Es ist immer nicht klar,ob die Anklage von Bellemare nur auf diese Telefonverbindungen basiert wie die CBC berichtet.Sarah Richaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-21413871059438609852010-12-01T13:55:27.532+01:002010-12-01T13:55:27.532+01:00Anonyme, Mein Post beschreibt die Szenarios, die m...Anonyme, Mein Post beschreibt die Szenarios, die möglich sind, die Haltungen von Hariri und Nasrallah, und meine Einschätzung, dass einen Kompromiss unmittelbar bevorsteht. Was du sagst über eine syrische Mitschuld ist nicht unlogisch - viele Analysten haben das bis dieses Jahr gesagt. <br />Aber ich spekuliere hier nicht über die Attentäter, sondern über den möglichen Verlauf der nächste Wochen, die diplomatische Versuche und was vielleicht kommt. Wenn Bellemare die Chance hat, anzuklagen können wir bewerten, ob die Beweise überzeugend sind. Meine Erschätzung ist, dass aus pragmatischen Gründen an einem Settlement gearbeitet wird - das hat nichts mit kindlicher Naivität zu tun. <br />Darüber hinaus denke ich, dass viele Libanesen über einen solchen Kompromiss erleichtert wären, nicht etwa, weil sie gegen Gerechtigkeit wären, sondern einfach weil Sie entweder Hezbollah vertrauen (die hälfte der Bevolkerung) oder kriegsmüde sind.Sarah Richaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-16683031476743961562010-11-30T20:46:10.102+01:002010-11-30T20:46:10.102+01:00@ M.A: Wie lautet denn die Anklage gegen die Gener...@ M.A: Wie lautet denn die Anklage gegen die Generäle? Zur Zeit der Festnahme (2005) gab es noch kein Sondertribunal (die Statuten gibt es erst seit Mitte 2007). Die Geschichte der Inhaftierung ist anders, als von Dir dargestellt. Auf jeden Fall kann das Sondertribunal daran nicht beteiligt gewesen sein, wie gerade aufgezeigt. Verdächtige freisprechen kann nur ein Gericht (bzw. eine Spruchkammer). Welches Gericht (in welcher Sitzung) hat denn die Generäle freigesprochen?<br /><br />Wenn man mitdiskutieren will, dann sollte man etwas über die Grundlagen der Rechtsprechung kennen, ansonsten diskreditiert man sich nur selbst für die Diskussion.<br /><br />Wieso nehme ich das Gericht in Schutz? Ich weise lediglich daraufhin, dass keine Anklage vom Sondertribunal verlesen wurde und deshalb ist eine Diskreditierung des Tribunals zu diesem Zeitpunkt voreilig. Nicht mehr und nicht weniger habe ich mit meinen Satz ausgedrückt. Reine Spekulationen und Falschbehauptungen bringen uns in der Sache nicht weiter.<br /><br />Was ich bedenklich finde ist, dass die Gegner des Tribunals meinen eine Strafverfolgung bzw. eine Suche der Täter für dieses Attentat ist nicht notwendig. Immerhin sind 22 Personen ums Leben gekommen und der ehemalige Premierminister. Den Finger nach 5 1/2 Jahren auf Israel zu richten ist die billigste und schrägste Propaganda, die ich bislang gesehen habe. Mit so einer Propaganda wird es im Libanon nie Gerechtigkeit und eine friedliche Koexistenz geben. Soll dies der neue libanesische Nationalpakt sein?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-27207840020299500432010-11-30T17:01:48.981+01:002010-11-30T17:01:48.981+01:00Das Tribunal als parteiisch zu diskreditieren, bev...<i>Das Tribunal als parteiisch zu diskreditieren, bevor eine Anklage verlesen wurde, ist einfach kindisch bzw. lächerlich.</i><br /><br />Ich glaube Du hast da etwas nicht verstanden. Das Tribunal, das Du da in Schutz nimmst hat eine Anklage ausgesprochen und sogar vier hohe Generäle jahrelang eingesperrt ohne irgendwelche Beweise! Einfach aus Mutmaßung. Dieses Jahr hat man die Generäle wieder frei gesprochen and guess what! Aufgrund von mangelden Beweisen! Ebenso verhält es sich mit den Anschuldigungen gegenüber Syrien. Das Tribunal <b>ist</b> bereits im Libanon diskreditiert!M.A.https://www.blogger.com/profile/12796595422990356523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-13202554073259614852010-11-30T01:51:18.121+01:002010-11-30T01:51:18.121+01:00Über das Rechtsverständnis einiger Leute kann man ...Über das Rechtsverständnis einiger Leute kann man sich nur wundern.<br /><br />Zur Zeit des Attentats auf Hariri war Syrien Besatzungsmacht im Libanon. Dass Syrien mit ihren Geheimdienstnetzwerken im Libanon nichts über das Attentat gewusst haben will ist unglaubwürdig. Als Besatzungsmacht trägt Syrien auch eine Verantwortung für die Sicherheit des besetzten Landes Libanon. Somit trifft Syrien mindestens eine Mitschuld an dem Attentat, weil Syrien das Attentat nicht verhindert hat. Syrien ist zudem schuldig, weil es nicht mit den UN-Behörden bei der Aufklärung dieses Falls nicht zusammenge-arbeitet hat. Nach mehr als 5 Jahren stellt sich nun der HA-Generalsekretär hin und will der Öffentlichkeit weiß machen, dass Israel hinter dem Attentat steht. Warum diese Präsentation ihrer Erkenntnis erst nach 5 1/2 Jahren? Wer sich so verhält, hat kein Interesse, dass dieser Fall aufgeklärt wird und vor allem macht sich selbst verdächtigt. Wer kein Interesse an einer Verurteilung der Täter hat, steht auch nicht für Gerechtigkeit. Das Tribunal als parteiisch zu diskreditieren, bevor eine Anklage verlesen wurde, ist einfach kindisch bzw. lächerlich.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-22390418386355317932010-11-30T00:44:43.952+01:002010-11-30T00:44:43.952+01:00Shukran an Sarah al-Rihani für diese Übersicht und...Shukran an Sarah al-Rihani für diese Übersicht und Einschätzung! Allerdings teile ich einen Punkt nicht: <br /><br />"[...]some non-incriminating evidence he put forth to the public in August."<br /><br />Die Aufnahmen israelischer Drohnen sind bei weiten belastendere Beweise als angebliche Telefonverbindungen von Hisbollahmitgliedern, die laut kanadischem Staatsfernsehen dem Tribunal als Beweismaterial dienen. Zu bedenken ist dabei, dass erst vor kurzem ein israelischer Spionageskandal bei einer der beiden libanesischen Mobilfunkanstalten "Alfa" aufgeflogen ist. Lustig wirds, wenn die Telefonate, die dem Tribunal als "Beweis" dienen sollen, über das Alfa-Netz liefen. <br /><br />Fazit: Es nagt gewaltig an der Glaubwürdigkeit des STL, dass nicht einmal ansatzweise Ermittlungen in Richtung einer israelischen Täterschaft gemacht werden und dass offenbar die Schuldigen (erst Syrien, dann Hisbollah) je nach politischer Windrichtung opportun ausgewählt werden.M.A.https://www.blogger.com/profile/12796595422990356523noreply@blogger.com