tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post2978261554380205256..comments2023-10-16T12:28:52.520+02:00Comments on Naher und Mittlerer Osten - الشرق: Die kurdische Aufstandsbewegung in Syrien nach der Ermordung Meshaal TammosC.Sydowhttp://www.blogger.com/profile/09535376325324668650noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-10779275671965700792011-10-16T21:19:32.441+02:002011-10-16T21:19:32.441+02:00"israelische Salafisten"? *gr*"israelische Salafisten"? *gr*d@nielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-40926406286247747502011-10-15T07:23:38.079+02:002011-10-15T07:23:38.079+02:00@Anonym: Da die syrischen Medien die einzigen sind...@Anonym: Da die syrischen Medien die einzigen sind, die derzeit aus Syrien berichten können und damit die Einzigen, die die Wahrheit kennen, müssen wir doch vielmehr davon ausgehen, dass israelische Salafisten den Anschlag auf Tammo verübt haben- natürlich gesponsort von den USA und auf direkte Anweisung von Sarkozy. Was für ein Glück, dass die Argumentation des Artikels nicht darauf aufbaut, dass es tatsächlich ein Mord durch das syr. Regime war. Es geht ja vielmehr um die vermeintliche Reaktion der syrischen Kurden und da reicht es ja schon, dass diese den Mossad-Lügen glauben und in Massen auf die Strasse gehen. Aber Halt, wie konnte ich das vergessen, die wackligen Youtube-Videos sind ja alle in Filmstudios in Katar gedreht und in Wirklichkeit hüpfen alle syrischen Kurden gerade glücklich über blühende Wiesen und singen Lobeslieder auf ihren Präsidenten... Also wirklich: Auch wenn es für die Logik des Artikels unerheblich ist, ob Tammo tatsächlich vom Regime ermordet wurde oder nicht, denke ich, dass es journalistisch korrekt ist, eine weithin akzeptierte Annahme zu übernehmen und das Regime für seinen Tod verantwortlich zu machen. Herzlichst, Ihr Taleb IbrahimAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-24349357771646586632011-10-14T18:31:00.756+02:002011-10-14T18:31:00.756+02:00@Anonym
Ich räume ein, dass wir das im ersten Sat...@Anonym<br /><br />Ich räume ein, dass wir das im ersten Satz nicht journalistisch sauber formuliert haben. Korrekter wäre gewesen ein "mutmaßlich" voran zu stellen oder zu schreiben: "Tammos Anhänger machen Assads Milizionäre für den Mord verantwortlich."<br /><br />Ich persönlich bin überzeugt, dass das Regime hinter der Tat steckt, beweisen kann ich es nicht. <br /><br />Im Übrigen ist es natürlich naheliegend, dass z.B. im Falle des Sohnes vom syrischen Großmufti militante Oppositionelle die Täter waren, das wird doch auch kaum bestritten. <br /><br />Gerade an diesem Beispiel zeigt sich zudem die Schwäche der Cui Bono-Frage. Das Regime hat von dem Mord profitiert, trotzdem steht wohl außer Zweifel, dass Regimegegner ihn töteten.C.Sydowhttps://www.blogger.com/profile/09535376325324668650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-6865317006251344212011-10-14T16:58:30.738+02:002011-10-14T16:58:30.738+02:00"Gesichert ist wohl, dass Unbekannte aus eine..."Gesichert ist wohl, dass Unbekannte aus einem Auto heraus mit automatischen Waffen auf Tammo und mehrere Begleiter, darunter seinen Sohn, geschossen haben."<br />Die "Zeit": "Tammo war am Freitag in seinem Haus von vier maskierten Männern erschossen worden"<br />Die "FAZ": "Er wurde von vier Unbekannten in seinem Haus in der Stadt Qamishli getötet."<br />"krone.at": "Tammo war am Freitag in seinem Haus von vier maskierten Männern mit Schüssen hingerichtet worden."<br />"tagblatt": "Der 53-jährige Tammo war von maskierten Killern in seinem Haus erschossen worden."<br />Sieht so aus, als wäre der Ablauf des Mordes nicht wirklich gesichert. <br /><br />"ist es naheliegend in ihnen die Schuldigen zu suchen."<br />Was ist das denn für eine Argumentation? Es ist NAHELIEGEND ?? Was ist denn dann NAHELIEGEND bezüglich der Ermordung der Regime-Anhänger: Ärzte, Wissenschaftler, der Sohn des Großmuftis ...? Vielleicht war ja M. Tammo auch einige Oppositionellen nicht oppositionell genug? Schließlich war er gegen den Einsatz von Waffen und v.a. gegen die Forderung der Auslands-"Opposition" nach Intervention von außen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-80841641158931367982011-10-14T14:57:09.578+02:002011-10-14T14:57:09.578+02:00Nein, es gibt meines Wissens keine eindeutigen, un...Nein, es gibt meines Wissens keine eindeutigen, unwiderlegbaren Beweise dafür, dass es wirklich Regimeschergen waren, die Tammo töteten. Gesichert ist wohl, dass Unbekannte aus einem Auto heraus mit automatischen Waffen auf Tammo und mehrere Begleiter, darunter seinen Sohn, geschossen haben. Eine unabhängige Untersuchung des Anschlags wird es nicht geben.<br /><br />Unbestritten ist, dass Meshaal Tammo ein Gegner des Assad-Regimes war und in den vergangenen Jahren deshalb mehrfach angegriffen wurde. Als einer der wichtigsten kurdischen Oppositionellen, der in den letzten Monaten mehrfach und verstärkt die Stimme gegen das Regime erhob und angesichts der Verbrechen, die Armee und Shabiha, seit Monaten in Syrien verüben, ist es naheliegend in ihnen die Schuldigen zu suchen. <br /><br />Die Cui Bono-Frage ist durchaus berechtigt, überzeugt mich aber nicht. Was hat es denn dem Regime genutzt, im März gewaltsam die erste Proteste in Daraa niederzuschlagen?C.Sydowhttps://www.blogger.com/profile/09535376325324668650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-74201335439539080542011-10-14T13:27:33.393+02:002011-10-14T13:27:33.393+02:00Gibt es Beweise dafür, dass der Mord an Tammos dur...Gibt es Beweise dafür, dass der Mord an Tammos durch "Milizionäre des Assad-Regimes" durchgeführt wurde? Die Anfangsthese von der aus der Artikel weitergeführt wird, ist für mich ab dem Moment zweifelhaft in dem die "Cui Bono?"-Frage gestellt wird.M.A.https://www.blogger.com/profile/12796595422990356523noreply@blogger.com